《刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

罗某亮的抢劫行为无疑是满足抢劫罪的构成要件的，可能会被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。那么其行为是否还构成加重情节呢？

首先，商场内的金店是否属于入户抢劫中的“户”？根据刑法上对户的定义，应当具备以下两个特征：一是供他人家庭生活的功能特征；二是与外界相对隔离的场所特征。如果是在家中进行经营的情况，生活部分和经营部分存在明显的隔离且在生活部分进行抢劫的，可以认定为“户”。因此，金店不属于刑法意义上的“户”，罗某亮的行为并不构成入户抢劫。

其次，金店是否属于银行或者其他金融机构？此处的对象，是指银行、金融机构的经营资金、有价证券以及客户资金，包括正在使用中的运钞车等。因此金店并不属于其他金融机构。

最后，罗某亮所抢劫的金器，是否满足抢劫数额巨大？数额巨大的认定标准，参照各地确定的盗窃罪的数额巨大的认定标准执行。浙江对于盗窃数额巨大的认定标准为8万元。如果罗某亮所抢得的金器超过8万元，可能构成抢劫的加重情节，被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

另外，有网友称，金店门口展出的展柜中的金器，为了安全，通常是镀金的展览品，并不值钱，那么如果罗某亮所抢劫的金器仅是仿制品，并非真实黄金，那么其行为还构成抢劫罪吗？

如果罗某亮所抢劫的金器系仿制品，其行为也是构成抢劫罪的。抢劫罪的行为要求是抢劫财物，罗某亮有抢劫金器的故意，实际上却抢劫了仿制展品，其二者在本质上同属财物，仅是价值的大小不同。并且抢劫罪是行为犯，即只要实施了抢劫行为，无论抢劫的财物价值大小，都构成抢劫罪的既遂。但如果其取得的财物系仿制的展品，可能不会构成抢劫的加重情节。

外交豁免权包括刑事、民事及行政豁免。但外交豁免并非是所有外国人都自然享有的权利。外交豁免权的对象是外国驻中国的使馆外交人员，原则上还需要具有派遣国国籍，包括跟随其共同生活的非中国公民的配偶、未成年子女。或者是来中国访问的外国国家元首、政府首脑、外交部长及其他同等身份的官员。如果不满足上述条件，在中国境内犯罪的外国人，同样需要受到中国法律的制裁。

目前在我国，对于患有精神疾病的病人的刑事责任能力共有三个等级：

（一）完全无刑事责任能力

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

（二）限制刑事责任能力

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

（三）完全刑事责任能力

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

如罗某亮经司法鉴定中心鉴定确患有精神疾病，且犯案的时候处于不能辨认、控制自己行为的情况，那么对其抢劫行为不负刑事责任。其他情况下，即使罗某亮患有精神疾病，也应当负相应的刑事责任。